Aku sedang flu, dan sebagai seorang Tradisionalis flu, itu berarti aku hanya duduk di sofa dengan jubah mandi, menyeruput teh herbal dengan madu. (Para Fanatik dari Gereja Flu Baru akan menyuruhku memakai masker dan menempelkan lembaran plastik di pintu dan jendela, tapi mereka memang orang-orang aneh).
Tentu saja, masuk akal bahwa pertama kalinya saya sakit dalam beberapa tahun terakhir terjadi pada minggu yang sama ketika dunia memutuskan untuk terbakar.
Atau setidaknya berpura-pura, tapi kita akan membahasnya nanti.
Maduro telah diculik. Iran berada di ambang revolusi warna ala zaman dulu dengan seorang Shah baru yang siap menggantikannya, ada pembicaraan tentang pasukan Inggris di Ukraina dan invasi AS ke Greenland.
Tahun Baru telah tiba di dunia yang dilanda kekacauan.
Namun, apakah ini kekacauan yang sesungguhnya? Atau kekacauan yang direkayasa?
Para pembaca setia tahu bahwa saya cenderung condong ke pendapat yang kedua. Pada dasarnya, saya tidak dapat mendamaikan dua dunia yang disajikan kepada kita.
Di satu sisi, kita memiliki sekelompok negara-bangsa yang sepenuhnya sepakat dalam hampir semua isu yang lebih luas. Mereka semua bekerja sama untuk memicu pandemi dan bencana iklim; mereka menyelaraskan diri dalam mengesahkan undang-undang yang hampir identik untuk mengatasi masalah yang sama yang sebenarnya tidak ada atau sangat dibesar-besarkan.
Semua negara tersebut memiliki bank sentral yang “mencetak” uang palsu, dan semuanya memiliki kapitalisme yang disebut “pasar bebas” (pada kenyataannya, sebuah konstruksi monopoli yang dilindungi negara yang menyedot uang publik ke sektor swasta).
Mereka semua sepakat untuk berpura-pura bahwa Covid itu nyata, vaksinnya aman, iklim sedang berubah, dan internet hanya akan berisi film-film kekerasan dan pornografi anak jika mereka tidak segera memasang chip pengawasan digital di otak setiap orang.
Mata uang digital bank sentral, identitas digital, makanan hasil rekayasa genetika… Semua ini merupakan kebijakan supranasional yang telah ditetapkan.
Mereka menceritakan kebohongan yang sama untuk mencapai tujuan yang sama. Mereka semua sama.
Namun di sisi lain, kita diberitahu bahwa mereka tidak dapat menyelesaikan satu pun konflik atau perselisihan teritorial atau politik kecuali dengan cara yang paling kasar, rendah, atau penuh kekerasan.
Tidak ada tempat yang lebih jelas menunjukkan benturan antara kerja sama yang tampak dan konflik yang dilaporkan selain perang nuklir – atau lebih tepatnya, ketiadaan perang nuklir. India dan Pakistan pernah berperang (secara singkat). Keduanya dilaporkan memiliki senjata nuklir, tetapi tidak satu pun yang menggunakannya. AS menyita kapal tanker Rusia di Karibia dan Inggris mempertimbangkan untuk menempatkan pasukan Inggris di Ukraina.
Apakah ada yang membicarakan perang nuklir? Apa yang terjadi dengan Saling Penghancuran yang Dijamin (Mutually Assured Destruction/SADS)? Kapan hal itu berhenti menjadi pertimbangan?
Satu-satunya penjelasan yang dapat saya pikirkan adalah adanya kesepakatan – baik tersirat maupun eksplisit – bahwa konflik-konflik ini akan dibiarkan berlanjut hingga batas tertentu dan tidak lebih jauh lagi.
Dan itulah yang membuat semuanya palsu. Tak diragukan lagi, tak terbantahkan, palsu .
Jika Anda bisa sepakat untuk tidak terjadi perang nuklir, Anda juga bisa sepakat untuk tidak terjadi perang sama sekali . Perang apa pun yang akhirnya terjadi, secara logis, adalah perang yang diinginkan oleh kedua belah pihak.
Saya sering kembali pada kutipan dari Orwell ini, karena saya tidak yakin ada cara yang lebih baik untuk mengungkapkan pemikiran tersebut:
Oleh karena itu, perang, jika kita menilainya berdasarkan standar perang-perang sebelumnya, hanyalah tipuan. Perang itu seperti pertempuran antara hewan-hewan ruminansia tertentu yang tanduknya terletak pada sudut sedemikian rupa sehingga mereka tidak mampu saling melukai. Tetapi meskipun tidak nyata, perang bukanlah tanpa makna. Perang menghabiskan surplus barang konsumsi, dan membantu melestarikan suasana mental khusus yang dibutuhkan masyarakat hierarkis. Perang, seperti yang akan terlihat, sekarang murni urusan internal. Di masa lalu, kelompok-kelompok penguasa di semua negara, meskipun mereka mungkin menyadari kepentingan bersama mereka dan karena itu membatasi daya hancur perang, memang berperang satu sama lain, dan pemenang selalu menjarah yang kalah. Di zaman kita sekarang, mereka sama sekali tidak berperang satu sama lain. Perang dilancarkan oleh setiap kelompok penguasa terhadap rakyatnya sendiri, dan tujuan perang bukanlah untuk melakukan atau mencegah penaklukan wilayah, tetapi untuk menjaga struktur masyarakat tetap utuh. Oleh karena itu, kata ‘perang’ itu sendiri telah menjadi menyesatkan.
Saya merasa ada pola yang lebih besar yang tertanam dalam kekacauan ini yang akan muncul sebelum akhir tahun, sesuatu yang mirip dengan konsep pascanasional, yang berpendapat bahwa kenegaraan memunculkan konflik yang akan diselesaikan oleh globalisme.
Saya masih batuk dan tersedak di antara kalimat, jadi saya berbicara cepat. Kita akan membahas ini lebih detail ketika otak saya tidak terlalu penuh.
Leave a Reply